内容简介 · · · · · ·
国家与资本主义是比较政治经济学与国际政治经济学领域中的基本建构材料。这里有两种思考问题的线索。一些学者倾向于对政治结果的经济解释，运用供给或者需求等经济变量来解释选举或者对外贸。易等与政治相关的结果；另一些学者则倾向于发展对经济结果的政治解释，例如，商业集团、劳工集团和国家这三者的力量以及它们之间的关系导致非常不同的经济增长率、失业率和通货膨胀率。
通产省与日本奇迹的创作者
· · · · · ·
-
查默斯·约翰逊 作者
作者简介 · · · · · ·
查默斯·约翰逊是位于圣迭戈的加利福尼亚大学日本政策研究所主任和终身教授。他写过一系列有关日本和亚洲的著作，包括他的知名之作《MITI》和《日本式的奇迹和日本谁来治理？》。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
金山文二提醒人们注意，拥有精英主义和能人掌权意识的当代日本年轻人（和一些妇女），只有通过竞争激烈得难以置信的“高等文官考试”，然后才能进入政府部门。 (查看原文) —— 引自第42页 -
草柳大藏Kusayanagi Daizo）说，在日本，所有的人际关系都建立在4种阀（关系）上：闺阀（联姻关系）、乡阀（同乡关系）、学阀同学关系）和财阀金钱关系，这里的“金钱”不应与战前那些家族统治的产业帝国或旧财阀相混淆，含义比较广泛）。②所有这些关系都在政府中存在，但是，前两种关系不太重要，可以简略带过。 (查看原文) —— 引自章节：第二章 经济官员
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
当代西方学术文库·比较政治经济学书系(共16册)，
这套丛书还有
《国家引导的发展》《超越市场奇迹》《俄罗斯社会的潜规则》《权力与财富之间》《热带非洲的市场与国家》
等
。
喜欢读"通产省与日本奇迹"的人也喜欢 · · · · · ·
通产省与日本奇迹的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
王广涛
书很好，翻译的很差。
这是外国人研究日本官僚制度或者说比较政治经济学领域里最著名的一本书，这本书的写作也有特殊的时代背景，20世纪的80年代是日本的巅峰期，大有“日本第一”的趋势（日本第一，Japan As Number One，也是傅高义的一本书），所以日本模式值得几乎所有的资本主义国家学习，当然也...
(展开)
数数
从日本通产省到中国发改委
通过《通产省与日本奇迹》这个书名，清楚地点出来了此书的主题和核心内容。美国人写的，成书于1980年，据说当年美国人关注日本经济奇迹进而有后来对日本经济的打压，与此书有莫大关联（可类比《菊与刀》与战后美国对日政策的关系）。中文本2010年出版，我从学校图书馆借阅，然...
(展开)
Archie
《通产省与日本奇迹》书评
这篇书评可能有关键情节透露
《通产省与日本奇迹》书评 本书作为一本政治经济学著作，主要以通产省（前身为商工省）的内部人员、机构组织构架与权利范畴的的变化最终如何作为一个重要的影响因素，促成了日本在二十世纪下半叶实现的“奇迹般”的腾飞。该书出版于1982年，作者在撰写此书时对于日本通产省的整... (展开)
> 更多书评 14篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 东亚文化 (王荣欣)
- 经济学研究生需要站到他们的肩膀上 (姬长安)
- 日本经济与社会 (伯樵·阿苏勒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于通产省与日本奇迹的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 楓亦懷風 2018-01-23 08:26:05
错译错字太多。当作经济学作品读却有太多篇幅讨论权力斗争。
2 有用 扭腰客 2017-06-23 11:21:08
日本战败，削弱了军人甚至天皇干涉日本经济的力量；盟军提供保护，给了文官集团，也就是专业的人做专业的事的条件。
1 有用 马骂猫 2016-03-16 10:51:16
政府计划加自由市场。战前战后的连续性。
0 有用 经济人读书会 2018-04-22 23:59:30
本书原版于 1982年，被视为研究东亚政府与市场关系的经典之作与必读之物(被 引量已逾 3000)。在此之前，学界普遍将日本奇迹理解为日本独特的国民性或经济制度的产 物，或者是美国联盟体系的受益者，或者甚至干脆不承认所谓的日本奇迹。约翰逊对此进行 一一批驳，并提出日本昭和时期(1926-)逐渐形成的发展型国家模式，以及通产省主导下 (连续性)的产业政策，才是日本奇迹的根源。
1 有用 坚强海的豹君 2020-08-15 10:42:28
developmental state研究开山之作，但写法上缺乏社会科学意义上的理论构造的ambition,也就让Johnson的这本书成为了讲历史而缺深度的作品，但如果读者如果有强烈的问题意识，比如state autonomy、historical institutionalism以及国别比较的话，其实需要注意这本书的很多精彩的小地方，这些地方往往是自己写作灵感的来源(翻译不好