豆瓣
扫码直接下载
初版二十年后的全新升级版，内容就不用说了，这次核对了全部的引文和公元年份，并改正了很多原版里的错别字，应该说大大提升了阅读体验。
黄永年对于南北朝至晚唐的研究合集，主要内容是对“传统”观点的批驳。本书中的批判对象从知名度上来说，最大的二位莫过于陈寅恪和王仲荦。对陈寅恪来说，主要是具体细节结论上的厘清，而对王仲荦来说，就毫不留情面地在研究方法的层面上进行否定。囿于成书年代较早（20年前），主要研究方法依旧是对传世文献的辨析，书中呈现的“众人皆醉我独醒”的情况也不尽然，近些年新一代史学家们也在推陈出新，孟宪实、仇鹿鸣、刘后滨、任士英、袁刚等人的著作中也都有更详细的论述。但本书依旧是不错的通识读本，可以作为开始唐史专题研究前的基础，对唐史四期划分有一个初步的认识。
五颗星是必须的啊，虽然有些观点不敢苟同，但不影响这本书的强大价值。🍺这是黄永年老先生的学术专著，研究方向为北朝至中晚唐期间政治史，通过对这三百年间核心历史事件、关键制度的分析形成自己的一家之言，敢于对吕思勉、王仲荦、陈寅恪、唐长儒等史学大咖著作抽丝剥茧加以剖析论证，为的就是求实，仅这种认真严谨的治学态度足以让我敬佩。纵使踩在巨人的肩膀上，也不盲信，重视史料来源、样本价值，并重视交叉验证，深思熟虑从不同维度形成自己的观点，这种科研精神和批判性思维是最最难能可贵的👍。
经典之作！！
原来文风真的可以师徒相传！
主要看了前三章关于北朝隋部分的，颠覆了很多传统观点，给我提供了新的视角
见解独到，确有详证，论述分明。陈，王等人的意识形态痕迹过于明显，以论代史，并不客观。划分阶级集团族群什么的，解释历史政治貌似很方便迷惑人，然而政治人恰是工具利益人，最不讲自身属性的。黄师之洞见颇深，后辈唯赞而已。
从夏末到初冬方初次读完的巨著，但仍觉得只领会了些许皮毛，待明年仍需精读。从关陇集团形成，到宪宗李纯之死，是为唐之根基至兴起至盛唐再至安史之乱而后最后一次中兴的三百年。文字内，尽是历史学者的风骨。不为盛名之下的所谓贤君立传，不被先代史学大家的结论所影响，去探究粉饰后的中国历史的本来面目。这正与出品方“溯源”二字异曲同工。
二读新版毕，吕诚之力驳陈寅恪
本书实际上还剩四章未看完，但也基本弄清了作者的意图！书里对吕思勉尊敬之至，对陈寅恪也是尊敬只是学术上有些争论，对郭沫若直接开喷了！书中对陈寅恪的关陇集团论从籍贯方面做出了反驳，但这点我不太认同，一个政治集团未必仅限于从籍贯角度吸纳新人！对李世民也是扒了个一干二净，最欣赏的是对武则天到太平公主覆灭这一时期，黄老认为这一时期建立了一个李氏居虚名武氏掌实权的“李武政权”这一分析，从逻辑上能说通张柬之兵变、李隆基获取权力等很多问题。另外认为唐朝宦官掌握禁军始于高力士，马嵬驿兵变除去杨国忠和贵妃的也是高力士！
新观点很多，其中有些结论很有启发性。但是作者行文态度有些过于急躁（或可称凶厉），生动但又缺失庄正平和，甚至有阴阳怪气之嫌，窃以为大可不必。具体到文章当中往往会无法掌握文章的限度，将一些无益于中心的材料进行征引。此种风格在其学生辛德勇身上也极为明显，盖同出一门。
黄文自然精核无比，但本书基本出自其《文史探微》和《文史存稿》两集，文字都基本无变化。所以如果读过此二论文集或《文史论文集》，本书并无新知识
黄老不懂政治呀
本书是黄永年先生关于隋唐史专题所撰论文的经典合集，20年后于今再版。黄师在导言里所言“研究历史虽得依靠个人的脑力劳动，却仍是一种集体作业性质”，而其文章所做的，是对前人研究的“商榷与修正”。全书共分十五章，第一章北齐斗争中的文武之争、胡汉之争只是开胃菜。从第二章关陇集团开始，黄师针对前人（陈寅恪、王仲荦、郭沫若等）论述不详及与其相左之处逐条辩驳，攻击性拉满。基于论文修撰而成的本书更像是个案分析，对中古政治史叙述缺乏连续性。但作者于史料选择后针对关陇集团问题、府兵制兴衰、玄武门之变等所推导出的结论十分精彩。全书乍一看多少有些异端及颠覆，细读却觉严密又合理。毕竟我们不能复原历史，我们只能不断地接近历史的真相。黄永年先生此书可贵之处是为我们提供了一些不同的看待历史事件的视角，无论对错，都值得一读。
严密的考证加上颠覆性的论断，成就了研究六至九世纪中国政治史无法绕开的学术经典！
黄先生此书最大的特点，于我看来是一种“大一统”意识。 将南北朝至中唐的种种政治斗争都约化为地域、民族集团之争固然是一种方法，却失之粗疏，黄先生此书针对的就是这种粗疏。 本书还原了中华秩序下民族和地域认同的矛盾并非如此尖锐的现实，却也指出文武、央地之争的激烈，于我看来更接近中式政治逻辑的实相。 至于陈先生为何突出民族和地域矛盾，便是另一个大问题了。
酣畅淋漓，史学大家
好看爱看
初读时此书评分9.9，疑惑一本400多页的政治史为何高分。用一月读完20年前的旧版，对新版心向往之。全书内容非常丰富精彩，考据与批判读得非常过瘾。观书名原以为如王仲荦书一样面面俱到或者按时间顺序介绍政治制度和人事安排，实则是对陈寅恪、唐长孺、王仲荦、郭沫若等学者说法加以辨析。对陈和唐抱极大尊重，对其旧说做补充说明及全新阐释；对王和郭则毫不客气。阅读初期是少见的欣喜，中期在想作者“众人皆醉我独醒”就是对的吗？后期谋划如何总结归纳。先说一点在自序里第一次见到的说法，其余内容考虑写成文。西周春秋是文武统一的封建领主社会，战国进入文武分途的封建地主制。魏晋门阀是领主制的回光返照，门阀和关陇集团的文武合一是落后的，到南朝梁陈和东魏北齐开始破坏，隋唐初已彻底完成，而非陈所说的中唐。封建地主制是中国独有。
本書可以說完成了出色的政治史寫作：首先，本書一改既往斷代政治史專著或教科書的敘述模式的缺點，變有述無論爲以論為核心，以高超的寫作技巧將一些專門研究文章統於一書，史評與考證兼長，可謂每章必有新見；變拖沓之敘述體爲聚焦核心事件，抉其大要；變前後彌縫、左支右絀的政治史寫作爲整體史視野下的政治史書寫，於文化史、經濟史也多有措意；突破傳統政治史視野局限一代的眼光，上溯北齊至隋的政治制度和政治文化淵源，下及五代至宋的政治轉型。其次，本書對於一些關鍵性的史事進行了精闢的考證，對一些歷史現象也作了透闢的研究和評論。再次，本書彰顯了黃永年先生治學獨有之風格：精密的史料批判和史事考證，輔之以人之常情和常理的理解，不因歷史解釋而妄增新概念，尤其值得晚輩學人學習。
> 六至九世纪中国政治史
34 有用 风蓬 2024-04-25 07:32:11 山西
初版二十年后的全新升级版，内容就不用说了，这次核对了全部的引文和公元年份，并改正了很多原版里的错别字，应该说大大提升了阅读体验。
26 有用 王小差🐺 2024-06-11 08:06:43 北京
黄永年对于南北朝至晚唐的研究合集，主要内容是对“传统”观点的批驳。本书中的批判对象从知名度上来说，最大的二位莫过于陈寅恪和王仲荦。对陈寅恪来说，主要是具体细节结论上的厘清，而对王仲荦来说，就毫不留情面地在研究方法的层面上进行否定。囿于成书年代较早（20年前），主要研究方法依旧是对传世文献的辨析，书中呈现的“众人皆醉我独醒”的情况也不尽然，近些年新一代史学家们也在推陈出新，孟宪实、仇鹿鸣、刘后滨、任士英、袁刚等人的著作中也都有更详细的论述。但本书依旧是不错的通识读本，可以作为开始唐史专题研究前的基础，对唐史四期划分有一个初步的认识。
14 有用 書小书 2024-06-10 22:59:15 河南
五颗星是必须的啊，虽然有些观点不敢苟同，但不影响这本书的强大价值。🍺这是黄永年老先生的学术专著，研究方向为北朝至中晚唐期间政治史，通过对这三百年间核心历史事件、关键制度的分析形成自己的一家之言，敢于对吕思勉、王仲荦、陈寅恪、唐长儒等史学大咖著作抽丝剥茧加以剖析论证，为的就是求实，仅这种认真严谨的治学态度足以让我敬佩。纵使踩在巨人的肩膀上，也不盲信，重视史料来源、样本价值，并重视交叉验证，深思熟虑从不同维度形成自己的观点，这种科研精神和批判性思维是最最难能可贵的👍。
8 有用 墨 2024-05-15 09:15:01 山西
经典之作！！
5 有用 正字员外置 2024-10-13 22:37:36 北京
原来文风真的可以师徒相传！
7 有用 无糖 2024-05-10 03:08:57 加拿大
主要看了前三章关于北朝隋部分的，颠覆了很多传统观点，给我提供了新的视角
4 有用 coolyh 2024-08-17 14:35:27 四川
见解独到，确有详证，论述分明。陈，王等人的意识形态痕迹过于明显，以论代史，并不客观。划分阶级集团族群什么的，解释历史政治貌似很方便迷惑人，然而政治人恰是工具利益人，最不讲自身属性的。黄师之洞见颇深，后辈唯赞而已。
2 有用 雁渡寒潭 2024-11-13 15:00:17 北京
从夏末到初冬方初次读完的巨著，但仍觉得只领会了些许皮毛，待明年仍需精读。从关陇集团形成，到宪宗李纯之死，是为唐之根基至兴起至盛唐再至安史之乱而后最后一次中兴的三百年。文字内，尽是历史学者的风骨。不为盛名之下的所谓贤君立传，不被先代史学大家的结论所影响，去探究粉饰后的中国历史的本来面目。这正与出品方“溯源”二字异曲同工。
2 有用 长日将尽 2024-08-21 10:30:16 上海
二读新版毕，吕诚之力驳陈寅恪
2 有用 汉唐元清 2024-12-30 23:32:01 青海
本书实际上还剩四章未看完，但也基本弄清了作者的意图！书里对吕思勉尊敬之至，对陈寅恪也是尊敬只是学术上有些争论，对郭沫若直接开喷了！书中对陈寅恪的关陇集团论从籍贯方面做出了反驳，但这点我不太认同，一个政治集团未必仅限于从籍贯角度吸纳新人！对李世民也是扒了个一干二净，最欣赏的是对武则天到太平公主覆灭这一时期，黄老认为这一时期建立了一个李氏居虚名武氏掌实权的“李武政权”这一分析，从逻辑上能说通张柬之兵变、李隆基获取权力等很多问题。另外认为唐朝宦官掌握禁军始于高力士，马嵬驿兵变除去杨国忠和贵妃的也是高力士！
2 有用 关天 2024-08-30 00:06:43 辽宁
新观点很多，其中有些结论很有启发性。但是作者行文态度有些过于急躁（或可称凶厉），生动但又缺失庄正平和，甚至有阴阳怪气之嫌，窃以为大可不必。具体到文章当中往往会无法掌握文章的限度，将一些无益于中心的材料进行征引。此种风格在其学生辛德勇身上也极为明显，盖同出一门。
2 有用 Tracy 2024-06-10 15:54:38 天津
黄文自然精核无比，但本书基本出自其《文史探微》和《文史存稿》两集，文字都基本无变化。所以如果读过此二论文集或《文史论文集》，本书并无新知识
2 有用 木讷乡下人 2024-10-26 14:50:41 北京
黄老不懂政治呀
2 有用 倪木杉 2024-06-09 10:31:01 浙江
本书是黄永年先生关于隋唐史专题所撰论文的经典合集，20年后于今再版。黄师在导言里所言“研究历史虽得依靠个人的脑力劳动，却仍是一种集体作业性质”，而其文章所做的，是对前人研究的“商榷与修正”。全书共分十五章，第一章北齐斗争中的文武之争、胡汉之争只是开胃菜。从第二章关陇集团开始，黄师针对前人（陈寅恪、王仲荦、郭沫若等）论述不详及与其相左之处逐条辩驳，攻击性拉满。基于论文修撰而成的本书更像是个案分析，对中古政治史叙述缺乏连续性。但作者于史料选择后针对关陇集团问题、府兵制兴衰、玄武门之变等所推导出的结论十分精彩。全书乍一看多少有些异端及颠覆，细读却觉严密又合理。毕竟我们不能复原历史，我们只能不断地接近历史的真相。黄永年先生此书可贵之处是为我们提供了一些不同的看待历史事件的视角，无论对错，都值得一读。
1 有用 沙漠之雪 2024-12-14 04:19:47 山西
严密的考证加上颠覆性的论断，成就了研究六至九世纪中国政治史无法绕开的学术经典！
1 有用 枕流 2024-12-12 03:10:16 江苏
黄先生此书最大的特点，于我看来是一种“大一统”意识。 将南北朝至中唐的种种政治斗争都约化为地域、民族集团之争固然是一种方法，却失之粗疏，黄先生此书针对的就是这种粗疏。 本书还原了中华秩序下民族和地域认同的矛盾并非如此尖锐的现实，却也指出文武、央地之争的激烈，于我看来更接近中式政治逻辑的实相。 至于陈先生为何突出民族和地域矛盾，便是另一个大问题了。
1 有用 四十七画生 2024-12-10 14:05:17 广东
酣畅淋漓，史学大家
1 有用 此山有雾气 2024-09-04 11:21:33 重庆
好看爱看
1 有用 Way 2024-08-10 22:44:34 广东
初读时此书评分9.9，疑惑一本400多页的政治史为何高分。用一月读完20年前的旧版，对新版心向往之。全书内容非常丰富精彩，考据与批判读得非常过瘾。观书名原以为如王仲荦书一样面面俱到或者按时间顺序介绍政治制度和人事安排，实则是对陈寅恪、唐长孺、王仲荦、郭沫若等学者说法加以辨析。对陈和唐抱极大尊重，对其旧说做补充说明及全新阐释；对王和郭则毫不客气。阅读初期是少见的欣喜，中期在想作者“众人皆醉我独醒”就是对的吗？后期谋划如何总结归纳。先说一点在自序里第一次见到的说法，其余内容考虑写成文。西周春秋是文武统一的封建领主社会，战国进入文武分途的封建地主制。魏晋门阀是领主制的回光返照，门阀和关陇集团的文武合一是落后的，到南朝梁陈和东魏北齐开始破坏，隋唐初已彻底完成，而非陈所说的中唐。封建地主制是中国独有。
1 有用 悟 劼 2024-07-29 08:50:44 安徽
本書可以說完成了出色的政治史寫作：首先，本書一改既往斷代政治史專著或教科書的敘述模式的缺點，變有述無論爲以論為核心，以高超的寫作技巧將一些專門研究文章統於一書，史評與考證兼長，可謂每章必有新見；變拖沓之敘述體爲聚焦核心事件，抉其大要；變前後彌縫、左支右絀的政治史寫作爲整體史視野下的政治史書寫，於文化史、經濟史也多有措意；突破傳統政治史視野局限一代的眼光，上溯北齊至隋的政治制度和政治文化淵源，下及五代至宋的政治轉型。其次，本書對於一些關鍵性的史事進行了精闢的考證，對一些歷史現象也作了透闢的研究和評論。再次，本書彰顯了黃永年先生治學獨有之風格：精密的史料批判和史事考證，輔之以人之常情和常理的理解，不因歷史解釋而妄增新概念，尤其值得晚輩學人學習。