豆瓣
扫码直接下载
这本书和那本《苏联的外宾商店》不但在国内是一套书，其俄文原版也是，只不过国内取的名字是“苏联，苏联”且目前就两本，而俄文版则是大名鼎鼎的“斯大林主义史”丛书，至今已出版超过100本
这个系列价值很大，但看这一本，不如《外宾商店》，那一本更社会更政治，这一本更科学更技术。当然，作者也希望从技术角度切入抵达政治文化等等更广阔的领域，但是其中涉及到的几章也没有更好的展开和抵达。
书中提到一个细节，页岩。我初次接收页岩的概念还是郎咸平教授在《财经郎眼》给李超人站台的年代——“李嘉诚他没跑”。呐，如今我们都知道了，李嘉诚他确实跑了，他又花了500亿回来了。尽管这也是很漫长的一段时间，但页岩在我这里依旧是个很现代的概念。 但是书里写着，1925年苏联能源处就在研究页岩的可燃性了。1925年！
全书最大的问题就是不太像受过专业训练的历史学者写得，完全是对档案材料的堆叠。 尤其是头两章对科技和政治史的回顾，一直在某某年某部门牵头，某某科学家参与，开了什么会。但是这些会议之间的内在逻辑，产生的效果，完全不提。读起来过于乏味。 第三章倒是提现了经济、社会、环境和景观面向的关照，但是书写还是没啥内在逻辑，就是硬堆档案材料。 但是作者在书写中对水利建设过程中对文化古迹的破坏，对囚犯的严苛没有讳言，这是值得肯定的。要是能再延伸一点由此阐发对当时政体的反思就更好了。 翻译很出色。
档案资料层层叠叠的堆积，整本书如同压缩饼干一样难啃。说一千道一万，所有水利工程都是对环境单方面的破坏与攫取
这本书看完后给我的感觉就是，如果一直保护环境的话，人类得不到发展，如果一直发展的话，人类就保护不了环境。（正所谓有一利必有一弊。）不可否定的是，如果没有斯大林的话，苏联不可能从一个落后的农业国变成和美国并列的唯二的超级大国。
重工业优先，不惜代价；待到反噬，已追悔莫及。哀而不鉴，苏联有伏尔加，一个甲子之后，我们上马长江三峡。
作者爬梳众多史料，从环境生态、科学技术、社会生活的角度来思考高度集中的行政体制造成的影响，动态分析科技设计与非专业工人（古拉格囚犯）的劳动、伏尔加河各级行政部门的掣肘、甚至堤坝设计造就的生态环境剧变，得出“破坏环境和文化造就的繁荣不可长久”这一结论。 由于笔者的书写偏专业性，可读性不强，即是简单的“史料概述-分析过程-概括结论”的方式，读起来觉得啰嗦。 而且译者和编辑有些非专业吧，尾注还可以理解，表格全部放在最后，读来上下文一点都不连贯，都能把笔者注变为括号而不是脚注，实在不理解。 另外，参考资料如有译著是否也可表明。 最后，作者一味地分析修筑水利工程的弊端，水利工程除了国防和工业建设意义外，难道没有深层次的象征意义？ 觉得，三联定价88，就单薄的结论和缭乱的格式，贵了…
这本书一半篇幅是注释，所以严谨度是比较可观的。书里对几个苏联重点水利工程进行了梳理，主要是围绕伏尔加河改造开展的，从方案设计到实际工程到计划执行，但整体仍是数据梳理。在结论当中，侧重了水利工程对伏尔加河的负面影响，整体论证上并不是太充分。
伏尔加河上的水电站: 断不可为。河在牺牲，土在牺牲，鱼在牺牲，尸骨在牺牲，人在牺牲……牺牲者，没有办法言语，禁忌，管控，封闭。而后，一路社会主义颂歌响起，却如警报，告诫万物: 前往坟墓。逃亡是虚妄。躲避是虚妄。（无聊程度: 五星）
角度新颖，内容偏向学术。伏尔加河之于俄国，正如长江黄河之于中国；泰晤士河之于英国；密西西比河之于美国。关于在伏尔加地区的水利建设，最早可以追溯到修建顿河-伏尔加河运河。从沙俄时期到苏联时期，经历了几次失败，这条具有重大战略意义的运河终于修建成功。为了应苏联工业化发电指标的要求，轰轰烈烈的伏尔加河水电站开工建设，经历了数年的艰辛施工，这个苏联工业化的巨大成就便展现在人们的眼前。在驯服这条巨大河流的背后，也有让人悲伤的一面。伏尔加河的几次洪水让河流两岸的居民饱受灾难之苦（同时，一些湮没在土地中的古代文化也随着洪水的冲刷而重见天日）；古拉格群岛的“游客”们也参与到水利建设之中，为苏联工业化的建设填砖加瓦。治理伏尔加河的道路，不只是看见伏尔加，也有苏联发展缩影之展现！
垃圾编辑 三联的书什么时候也开始恰烂钱了？除了人为造成的阅读障碍外，内容上我也读不出来得与失到底体现在哪…错怪史学了，这特么纯纯一本四不像
“以毁灭数千年形成之文化和自然环境为代价去创造国家民族的经济繁荣，断不可为。”作者从政治史、社会史和生态史三个维度入手，详细讨论自17世纪末始至1980年代止伏尔加河梯级水利枢纽建设的得失。全书着重揭示水利枢纽建设中吊诡地将组织和技术进步与囚犯非熟练劳动力结合，将新技术应用与某些工程低下的机械化率结合，将提高人民福祉的宗旨与强制移民至不宜居之所相结合，反思行政指令经济体制的得失。作为欧洲最大的平原水利工程，伏尔加水电站既取得了卓著成果，但在其设计、建造和生产体制当中存在着巨大的矛盾性。唯意志论、急于求成，工程的现实体量、复杂程度及其环境后果未被充分考量。技术专家受到巨大政治压力的规塑，与行政官僚间处于微妙状态。古拉格囚犯，他们依然失声。遗憾的是，作者对大型水利工程意识形态意义的考察付之阙如。
学术性读物
这本书的内容形式像项目报告书，内容大于实际，罗列的像法律条文，意义不大！
太多专业知识而普通读者想看的其实多在结论和分析那儿。
特别想知道译者依据的俄文底本是哪一本书。本以为是Бурдин Е. А. Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. - Москва : РОССПЭН, 2011. 但实际上并不是。这本书好似凭空产生的。
享借
7分，内容可以用詹姆斯·斯科特《国家的视角》一书副标题概括，全程讲述了指令性经济模式下集中力量搞大水电，在勘察、设计、施工中的种种失误如何让预期的经济效益不断缩水，最终文化损失不可挽回，生态恶果愈演愈烈，为斯大林模式下的社会工程建设提供了一个细节详备的案例。作者文笔欠缺灵性，行文有些呆板，私以为是俄国学者的通病，好在附录提供了充分的档案数据，扎实有据。不过，以「千人」为单位的表格似乎均有问题，怀疑漏了小数点以至放大百倍，有几张「千顷」单位的表格亦疑数字过大，俟博雅君子稽考，我就不求甚解啦
上外组编这一辑书，展现了很多珍贵的史料和珍贵的图片。
> 伏尔加河上的水电站
11 有用 风起于青萍之末 2024-03-27 17:09:25 山东
这本书和那本《苏联的外宾商店》不但在国内是一套书，其俄文原版也是，只不过国内取的名字是“苏联，苏联”且目前就两本，而俄文版则是大名鼎鼎的“斯大林主义史”丛书，至今已出版超过100本
5 有用 frozenmoon 2022-06-11 18:39:49
这个系列价值很大，但看这一本，不如《外宾商店》，那一本更社会更政治，这一本更科学更技术。当然，作者也希望从技术角度切入抵达政治文化等等更广阔的领域，但是其中涉及到的几章也没有更好的展开和抵达。
11 有用 如是我雯 2022-05-28 01:39:39
书中提到一个细节，页岩。我初次接收页岩的概念还是郎咸平教授在《财经郎眼》给李超人站台的年代——“李嘉诚他没跑”。呐，如今我们都知道了，李嘉诚他确实跑了，他又花了500亿回来了。尽管这也是很漫长的一段时间，但页岩在我这里依旧是个很现代的概念。 但是书里写着，1925年苏联能源处就在研究页岩的可燃性了。1925年！
2 有用 乔不疑 2023-05-25 14:53:54 北京
全书最大的问题就是不太像受过专业训练的历史学者写得，完全是对档案材料的堆叠。 尤其是头两章对科技和政治史的回顾，一直在某某年某部门牵头，某某科学家参与，开了什么会。但是这些会议之间的内在逻辑，产生的效果，完全不提。读起来过于乏味。 第三章倒是提现了经济、社会、环境和景观面向的关照，但是书写还是没啥内在逻辑，就是硬堆档案材料。 但是作者在书写中对水利建设过程中对文化古迹的破坏，对囚犯的严苛没有讳言，这是值得肯定的。要是能再延伸一点由此阐发对当时政体的反思就更好了。 翻译很出色。
1 有用 早日退休瑾朵朵 2024-01-02 14:52:57 安徽
档案资料层层叠叠的堆积，整本书如同压缩饼干一样难啃。说一千道一万，所有水利工程都是对环境单方面的破坏与攫取
1 有用 人民万岁 2023-09-13 16:20:28 福建
这本书看完后给我的感觉就是，如果一直保护环境的话，人类得不到发展，如果一直发展的话，人类就保护不了环境。（正所谓有一利必有一弊。）不可否定的是，如果没有斯大林的话，苏联不可能从一个落后的农业国变成和美国并列的唯二的超级大国。
7 有用 步方 2022-08-08 16:38:20
重工业优先，不惜代价；待到反噬，已追悔莫及。哀而不鉴，苏联有伏尔加，一个甲子之后，我们上马长江三峡。
0 有用 薰 2022-08-13 21:25:22
作者爬梳众多史料，从环境生态、科学技术、社会生活的角度来思考高度集中的行政体制造成的影响，动态分析科技设计与非专业工人（古拉格囚犯）的劳动、伏尔加河各级行政部门的掣肘、甚至堤坝设计造就的生态环境剧变，得出“破坏环境和文化造就的繁荣不可长久”这一结论。 由于笔者的书写偏专业性，可读性不强，即是简单的“史料概述-分析过程-概括结论”的方式，读起来觉得啰嗦。 而且译者和编辑有些非专业吧，尾注还可以理解，表格全部放在最后，读来上下文一点都不连贯，都能把笔者注变为括号而不是脚注，实在不理解。 另外，参考资料如有译著是否也可表明。 最后，作者一味地分析修筑水利工程的弊端，水利工程除了国防和工业建设意义外，难道没有深层次的象征意义？ 觉得，三联定价88，就单薄的结论和缭乱的格式，贵了…
0 有用 希米格 2022-09-09 12:26:31 河北
这本书一半篇幅是注释，所以严谨度是比较可观的。书里对几个苏联重点水利工程进行了梳理，主要是围绕伏尔加河改造开展的，从方案设计到实际工程到计划执行，但整体仍是数据梳理。在结论当中，侧重了水利工程对伏尔加河的负面影响，整体论证上并不是太充分。
1 有用 乞力马扎骡 2022-08-19 23:56:28 四川
伏尔加河上的水电站: 断不可为。河在牺牲，土在牺牲，鱼在牺牲，尸骨在牺牲，人在牺牲……牺牲者，没有办法言语，禁忌，管控，封闭。而后，一路社会主义颂歌响起，却如警报，告诫万物: 前往坟墓。逃亡是虚妄。躲避是虚妄。（无聊程度: 五星）
1 有用 横转中子星 2022-08-05 12:57:10
角度新颖，内容偏向学术。伏尔加河之于俄国，正如长江黄河之于中国；泰晤士河之于英国；密西西比河之于美国。关于在伏尔加地区的水利建设，最早可以追溯到修建顿河-伏尔加河运河。从沙俄时期到苏联时期，经历了几次失败，这条具有重大战略意义的运河终于修建成功。为了应苏联工业化发电指标的要求，轰轰烈烈的伏尔加河水电站开工建设，经历了数年的艰辛施工，这个苏联工业化的巨大成就便展现在人们的眼前。在驯服这条巨大河流的背后，也有让人悲伤的一面。伏尔加河的几次洪水让河流两岸的居民饱受灾难之苦（同时，一些湮没在土地中的古代文化也随着洪水的冲刷而重见天日）；古拉格群岛的“游客”们也参与到水利建设之中，为苏联工业化的建设填砖加瓦。治理伏尔加河的道路，不只是看见伏尔加，也有苏联发展缩影之展现！
1 有用 邓艾踩电门 2022-08-04 11:30:01
垃圾编辑 三联的书什么时候也开始恰烂钱了？除了人为造成的阅读障碍外，内容上我也读不出来得与失到底体现在哪…错怪史学了，这特么纯纯一本四不像
5 有用 房顶上的猫 2022-05-03 17:32:13
“以毁灭数千年形成之文化和自然环境为代价去创造国家民族的经济繁荣，断不可为。”作者从政治史、社会史和生态史三个维度入手，详细讨论自17世纪末始至1980年代止伏尔加河梯级水利枢纽建设的得失。全书着重揭示水利枢纽建设中吊诡地将组织和技术进步与囚犯非熟练劳动力结合，将新技术应用与某些工程低下的机械化率结合，将提高人民福祉的宗旨与强制移民至不宜居之所相结合，反思行政指令经济体制的得失。作为欧洲最大的平原水利工程，伏尔加水电站既取得了卓著成果，但在其设计、建造和生产体制当中存在着巨大的矛盾性。唯意志论、急于求成，工程的现实体量、复杂程度及其环境后果未被充分考量。技术专家受到巨大政治压力的规塑，与行政官僚间处于微妙状态。古拉格囚犯，他们依然失声。遗憾的是，作者对大型水利工程意识形态意义的考察付之阙如。
0 有用 有梦想的叠被子 2022-12-19 21:32:15 广东
学术性读物
0 有用 格拉马杜 2023-02-19 14:54:10 江苏
这本书的内容形式像项目报告书，内容大于实际，罗列的像法律条文，意义不大！
0 有用 黄克思 2023-05-29 13:33:07 四川
太多专业知识而普通读者想看的其实多在结论和分析那儿。
1 有用 真夏的布老虎 2022-06-18 23:58:04
特别想知道译者依据的俄文底本是哪一本书。本以为是Бурдин Е. А. Волжский каскад ГЭС: триумф и трагедия России. - Москва : РОССПЭН, 2011. 但实际上并不是。这本书好似凭空产生的。
0 有用 FainT 2023-12-06 21:37:23 上海
享借
0 有用 殷顽民 2023-04-02 10:52:42 湖北
7分，内容可以用詹姆斯·斯科特《国家的视角》一书副标题概括，全程讲述了指令性经济模式下集中力量搞大水电，在勘察、设计、施工中的种种失误如何让预期的经济效益不断缩水，最终文化损失不可挽回，生态恶果愈演愈烈，为斯大林模式下的社会工程建设提供了一个细节详备的案例。作者文笔欠缺灵性，行文有些呆板，私以为是俄国学者的通病，好在附录提供了充分的档案数据，扎实有据。不过，以「千人」为单位的表格似乎均有问题，怀疑漏了小数点以至放大百倍，有几张「千顷」单位的表格亦疑数字过大，俟博雅君子稽考，我就不求甚解啦
0 有用 假驴 2023-01-02 13:28:40 广东
上外组编这一辑书，展现了很多珍贵的史料和珍贵的图片。