膠卷同志 短评

热门
  • 0 igrɛkonze 2022-03-29 13:48:14

    有一點點編輯和校對上的小錯誤⋯⋯

  • 1 Agora S. Y. 2022-11-02 05:46:56 中国香港

    雖以「國族性」起筆,但對國族與同志關係的論述卻比較單薄。不過精神分析解讀春光乍洩還是蠻有意思的。蔡明亮的部分,作者曾寫過一本蔡明亮的書,也可對照看。

  • 0 1077 Canton Rd 2022-05-24 21:38:51

    翻譯太太太太不合格了

  • 0 Still River 2025-03-27 08:38:40 美国

    @Gender 95 特别好 没想到在二十多年前就已经对华语酷儿电影有创造性的解读了,traveling sexuality是王家卫电影的一个必读文章,喜欢对蔡明亮的酷儿性的解读,以及作者之后专书研究“缓慢电影”。1990s至千禧年之际果然是酷儿电影的黄金时代。扣0.5在于翻译,不能说水平不行,而是理解问题,Chinese Cinema应该是语言上的华语电影(Chinese Language Cinema)而非中华电影,为啥这么多人不能意识到Chinese有中文/国语的意思呢?其他一些常识性的翻译错误。

  • 0 KeKeKuroba 2025-04-07 19:11:17 阿联酋

    Traveling sexuality寫得真好。但一些政治性的解讀主觀性還是太強了。

  • 0 一二三 2023-03-06 23:35:37 北京

    不认不认仍需认

  • 0 蒲丁 2023-11-10 00:40:18 北京

    《胶卷同志》倾向对电影文本的细读的研究路径,中规中矩地对“中华电影”的酷儿影片或导演进行酷儿解读,更多是将电影作为文学来进行分析,并无太多突破,视角的选择与酷儿理论的运用也比较普通。

  • 0 爆弹阿灰 2025-01-23 13:53:33 福建

    前半部分真的太过学术了很难读。在感叹林松辉细致的同时也同步深思学者分析电影是否存在过度解读。

  • 3 一塵 2022-01-03 19:53:01

    一個直指未來想象的同志電影研究 一直在強調「去本質化」和「解構性」 通俗來說就是我們都希望「同志電影」不要成為一種特殊的、需要被單獨highlight的電影類型 抱持這樣的立場填充整本書的寫作的確是一件比較有超越性的事情;論文翻譯腔未免有點重

<< 首页 < 前页 后页 >