豆瓣
扫码直接下载
三星半。和《在熟悉的家中向世界告别》内容与基调大致相似，看过一本就无须看另一本了。目前虽然我国也正如日本一样极速奔向超老龄社会，但显然在已有的他山之石面前也并未做好准备，甚至因巨大压力在前而已有崩溃转移之势。 上野千鹤子在本书中反复强调一个人在家临终的必要条件是（1）24小时待命的巡视上门照护，（2）24小时待命的上门看护，（3）24小时待命的上门医疗，即照护、看护、医疗。国情之间的巨大差距让本书中的诸多举例与论证都只能停留在月亮阶段，而在可预见的相当长一段时间内难以成为此地人可以有充裕的时间和空间做出的选择。
一个人终映场面，并不独属于单身人士。 想一个人好好地死去，要有钱、有朋友、有便利资源、有社会福利… 活着的时候就好好活着，积极生活种下的果实会在老去后成倍返还。
微信读书一上线就赶紧读了，感叹别人果然是发达国家有各种上门照护资源，这是我们能奢望的吗？目前看来借鉴意义不大，只能尽量保持身体健康多储蓄建立良好人际关系网，好难啊。
没明白小册子存在的意义，以及腰封和作者介绍为什么要选择这么难辨认的字体。有一定的参考意义，一边看会一边担忧我未来的日子。
一个人居家临终并不是什么期望或倡导，而是已经到来的现实。但是，能够使这样的现实更加安宁平稳所需要的思想观念、医护制度、国家政策，都是远远不够的。在所谓的健康老龄化、积极老龄化，社区养老、居家养老背后，是许多老年人无法善终的事实，以及使得他们无法善终的整个社会结构。这个社会结构以爱的名义、自由市场和政府越小越好推动着孤独死的发生。在很大程度上，这确实回应了优胜劣汰的市场机制，毕竟，老人只是纯粹而无力的消费者，去善待他们是多余而无益的。
改名为《关于居家临终》比较合适，内容总体有些散乱，不过也了解到了一些问题
今年21岁。给了我很大的启发，包括如何生和如何死。以及工作之后虽然母女关系很好，但还是要和妈妈分开住，只要住得近能够时时陪伴就行，住在一起的话大家都没有自由，“距离产生美”吧。
“追求精英的时代，原本就是一个不正常的时代。社会有缺陷、有纷争的时候，才会期望超级英雄的出现。尤其是，政治精英出现的时代都不是什么和平的年代。无须精英运转的社会才更健康。也就是说，我们需要构建一个多职种协作体系，在这个体系中，没有超常能力的人能够按一般方法充分发挥自己的专长，而多个普通人协同合作就能达成个人力量无法完成的任务。人与人的关系也能作为资本，产生力量。 从头至尾，最无法规划的，便是人的生死。我对有计划的生和有计划的死都持怀疑态度。生命不是我们自主选择的，而是被给予的。 人总是要死的，但我们无法决定死亡的时间与方式。死亡方式很多，一切皆有可能。 我是个社会学者而非宗教人士，我心中所想不是求死后的救赎，而是现世的事现世解决的实践意义。”
看过体验感最不好的上野的书。定位很尴尬，既不够学术，又不像随笔。有些章节只有两三页我也真是惊了，没有特别受益。
很难想象这是上野的书，内容凌乱琐碎
我看过的版本似乎不是这个名字。但是内容是一样的。写的很现实也很有用，我们最终都将是一个人。
本来是想提前了解信息储备知识，但却被书的尾声的一句话打动: 不要相信你处于健康状态时某一天你的想法，不必急着做决定，你可以一直犹豫到生命最后一刻。
对养老生活全新启发！见长评。
如说，什么话题都没深入，感觉有点云里雾里经典上野车轱辘话。以及在上野结婚了的今天看到她作品里说自己坚持不婚的内容就有点幽默。反思应该更多关爱家里老人，关于自身的死亡则最多启发了一些模糊思考
看不太懂，一个是国情不同，一个是跟预期差的有点远，不太系统，啥也记不住……以及文不对题，读起来才发现是讲居家养老的
从头至尾，最无法规划的，便是人的生死。
写的很好，无论有没有结婚，有没有孩子，都要自己面对死亡，这书把社会层面，亲人层面的问题都铺开在明面上探讨了一遍，总结来就是别指望ZF，靠自己吧
6个半小时读完，承认这个议题很值得探讨，且可能是一个仁者见仁的过程，但单纯地拿出来讨论现有方案的弊端与规避方案，也具有现实意义，加1星。将死之人的定义，其个人意志的选择，若是一个人居家为最好，需要具备的因素可能有书中所写的这些。但上野老师的这本书同样的句子、案例、故事2次提及，不乏觉得充字数；文字被拆分成数个小标题，递进关系不明显，刚看到重点，戛然而止；社会现象跟进时间短，难以有让人信服的结论，并不是很好的阅读体验扣1星
其实微微有点割裂，前半本书一直在说可以选择，要做好一个人的准备。后半本书又说一切皆有可能，要找个能做关键决定的人。如此还不如期待AI长足进步，医疗信息作为大数据共享，养老钱能被割出最大价值。
国内没有这样的条件啊🥲
> 一个人最后的旅程
16 有用 棠棣之华 2023-04-01 23:06:07 河南
三星半。和《在熟悉的家中向世界告别》内容与基调大致相似，看过一本就无须看另一本了。目前虽然我国也正如日本一样极速奔向超老龄社会，但显然在已有的他山之石面前也并未做好准备，甚至因巨大压力在前而已有崩溃转移之势。 上野千鹤子在本书中反复强调一个人在家临终的必要条件是（1）24小时待命的巡视上门照护，（2）24小时待命的上门看护，（3）24小时待命的上门医疗，即照护、看护、医疗。国情之间的巨大差距让本书中的诸多举例与论证都只能停留在月亮阶段，而在可预见的相当长一段时间内难以成为此地人可以有充裕的时间和空间做出的选择。
79 有用 阿斯酉 2021-10-04 22:44:49
一个人终映场面，并不独属于单身人士。 想一个人好好地死去，要有钱、有朋友、有便利资源、有社会福利… 活着的时候就好好活着，积极生活种下的果实会在老去后成倍返还。
15 有用 染 2022-04-04 21:54:45
微信读书一上线就赶紧读了，感叹别人果然是发达国家有各种上门照护资源，这是我们能奢望的吗？目前看来借鉴意义不大，只能尽量保持身体健康多储蓄建立良好人际关系网，好难啊。
48 有用 神券只膨九元 2021-10-09 19:51:51
没明白小册子存在的意义，以及腰封和作者介绍为什么要选择这么难辨认的字体。有一定的参考意义，一边看会一边担忧我未来的日子。
8 有用 维参 2021-10-18 00:24:52
一个人居家临终并不是什么期望或倡导，而是已经到来的现实。但是，能够使这样的现实更加安宁平稳所需要的思想观念、医护制度、国家政策，都是远远不够的。在所谓的健康老龄化、积极老龄化，社区养老、居家养老背后，是许多老年人无法善终的事实，以及使得他们无法善终的整个社会结构。这个社会结构以爱的名义、自由市场和政府越小越好推动着孤独死的发生。在很大程度上，这确实回应了优胜劣汰的市场机制，毕竟，老人只是纯粹而无力的消费者，去善待他们是多余而无益的。
11 有用 沉默如海 2022-04-06 11:47:36
改名为《关于居家临终》比较合适，内容总体有些散乱，不过也了解到了一些问题
2 有用 悖论入侵 2022-03-24 10:31:33
今年21岁。给了我很大的启发，包括如何生和如何死。以及工作之后虽然母女关系很好，但还是要和妈妈分开住，只要住得近能够时时陪伴就行，住在一起的话大家都没有自由，“距离产生美”吧。
6 有用 卧听南窗雨 2022-04-03 18:09:23
“追求精英的时代，原本就是一个不正常的时代。社会有缺陷、有纷争的时候，才会期望超级英雄的出现。尤其是，政治精英出现的时代都不是什么和平的年代。无须精英运转的社会才更健康。也就是说，我们需要构建一个多职种协作体系，在这个体系中，没有超常能力的人能够按一般方法充分发挥自己的专长，而多个普通人协同合作就能达成个人力量无法完成的任务。人与人的关系也能作为资本，产生力量。 从头至尾，最无法规划的，便是人的生死。我对有计划的生和有计划的死都持怀疑态度。生命不是我们自主选择的，而是被给予的。 人总是要死的，但我们无法决定死亡的时间与方式。死亡方式很多，一切皆有可能。 我是个社会学者而非宗教人士，我心中所想不是求死后的救赎，而是现世的事现世解决的实践意义。”
1 有用 茶色蟆口鸱 2023-10-27 22:36:42 上海
看过体验感最不好的上野的书。定位很尴尬，既不够学术，又不像随笔。有些章节只有两三页我也真是惊了，没有特别受益。
1 有用 声音止痛剂 2023-04-02 16:13:27 江苏
很难想象这是上野的书，内容凌乱琐碎
18 有用 冷笑对刀锋 2021-09-29 19:40:13
我看过的版本似乎不是这个名字。但是内容是一样的。写的很现实也很有用，我们最终都将是一个人。
1 有用 RiginaPhilange 2024-09-23 23:47:42 北京
本来是想提前了解信息储备知识，但却被书的尾声的一句话打动: 不要相信你处于健康状态时某一天你的想法，不必急着做决定，你可以一直犹豫到生命最后一刻。
1 有用 清游漓漓 2025-04-08 21:03:01 四川
对养老生活全新启发！见长评。
1 有用 braburner 2024-10-22 17:18:32 江苏
如说，什么话题都没深入，感觉有点云里雾里经典上野车轱辘话。以及在上野结婚了的今天看到她作品里说自己坚持不婚的内容就有点幽默。反思应该更多关爱家里老人，关于自身的死亡则最多启发了一些模糊思考
1 有用 一条伪咸鱼 2023-06-12 23:21:03 北京
看不太懂，一个是国情不同，一个是跟预期差的有点远，不太系统，啥也记不住……以及文不对题，读起来才发现是讲居家养老的
1 有用 道山靓仔 2022-03-30 21:30:42
从头至尾，最无法规划的，便是人的生死。
3 有用 kino 2022-03-31 14:56:51
写的很好，无论有没有结婚，有没有孩子，都要自己面对死亡，这书把社会层面，亲人层面的问题都铺开在明面上探讨了一遍，总结来就是别指望ZF，靠自己吧
1 有用 小花葛 2022-03-25 13:59:27
6个半小时读完，承认这个议题很值得探讨，且可能是一个仁者见仁的过程，但单纯地拿出来讨论现有方案的弊端与规避方案，也具有现实意义，加1星。将死之人的定义，其个人意志的选择，若是一个人居家为最好，需要具备的因素可能有书中所写的这些。但上野老师的这本书同样的句子、案例、故事2次提及，不乏觉得充字数；文字被拆分成数个小标题，递进关系不明显，刚看到重点，戛然而止；社会现象跟进时间短，难以有让人信服的结论，并不是很好的阅读体验扣1星
1 有用 雨翁Yvonne 2024-07-25 22:29:16 北京
其实微微有点割裂，前半本书一直在说可以选择，要做好一个人的准备。后半本书又说一切皆有可能，要找个能做关键决定的人。如此还不如期待AI长足进步，医疗信息作为大数据共享，养老钱能被割出最大价值。
1 有用 三二 2022-03-23 22:27:38
国内没有这样的条件啊🥲