豆瓣
扫码直接下载
要是把马尔沙克1986年在莱比锡出版的那本《东方银器：3-13世纪的金属工艺及其后的发展》也翻译了就好了
容易被忽略的小众类型，图很雅致
磕磕绊绊浏览了一遍。整体感觉是，抽丝剥茧，丝丝入扣，刚开始漫无头绪，最终却秩序井然，水到渠成。一如读陈寅恪先生的文章，虽属于不同领域，但这种渐次展开，豁然开朗，最终惊为天人的感觉是类似的。首先列出粟特银器三大流派，再分析同一流派内不同器型银器的年代和分期，再根据不同流派间的器型的相似性，分析出三大流派中哪些器型属于同一分期，找出不同器型各种器型对应的分期。再对比已知的陶器、壁画或者银器，来定位年代，其中中国的银器最容易确定年代（银器上有纪年或者有记载）。然后再分析与伊朗、突厥、拜占庭、阿拉伯、印度、中国等周边国家银器的关系，最终分析银器演变的历史逻辑和成因。结论是粟特是7-8世纪世界银器的演变中心。看了一遍，似懂非懂，但不明觉厉。很厉害的方法论，很牛逼的作品。难怪是经典著作。
类型学分析细致入微的专业著作，阅读颇不轻松，只作走马观花。
在读书课上，忘记带书，老师手上借了这本。 齐天东方老师给写的序， 书中材料挺丰富。
非常学术的关于粟特银器的3类流派的对比和分类及时期确定，流派之间的影响以及与波斯萨珊、突厥、唐朝、拜占庭等元素影响；粟特是7、8世纪（萨珊至阿拔斯时代）东方金属器演变的中心。
对中亚还是不大懂，以及看图有时候并不知道他文字描述对应的是哪片、
开头说特点的时候，说12件金银器都没有另贴银片。我以为是装饰性贴银片，琢磨半天，到底是怎么个贴银片，是贴金工艺还是错金工艺。看到后面与草原民族金属器的关系才搞明白，原来是银器不能一体成型，一块银坯做不了整件，贴银片不是贴，不是装饰性，是一种冷连接或者热连接的方式把补料跟原坯连接在一起，接一节出来，以弥补材料不足。。
译注感觉注了个寂寞233
感觉更像一篇论文。并不厚，但专业性很强，对普通读者不太友好。
读起来很是枯燥。
索引看器名，附表看关联，附图看细节
ABC分类没特别看明白，后面对粟特的受影响和影响说的比较系统。
薄薄一册读起来却很吃力，好在图片都养眼。马尔沙克大费周章只为了论证粟特地区是萨珊波斯至阿拔斯王朝时代亚洲金属器具的演变中心，这种向外输出工艺的秩序在回教征服粟特诸国后依然存续了许多年，唐朝便是受益者之一。
翻过，看看热闹。
专业领域
简而言之，很用力地在看，但看不太懂。不知道是翻译的问题，还有原书即是如此，很多话不顺，上下文之间逻辑关系、指向不明确。
一般。不是指原书，而是翻译太烂了。前后逻辑不衔接，翻译腔很重。插图乱七八糟，没看到一段找不到图在哪里，光看文字，那些类型就跟天书一样，所以读起来非常乏味。
大概翻了一下，作者从各个银器图案中抽丝剥茧，貌似探案一样分析这些物证，查找相似处，大致还原了6-9世纪粟特银器的流派，影响的和被影响的其他地区艺术，看起来很累，需要大量时间读图。对艺术史研究者来说肯定是经典之作，对于我这种懒人来说，超出了舒适范围。
腻害，外语不懂不敢扣星
> 粟特银器
4 有用 德意志的仰慕者 2020-07-24 19:48:19
要是把马尔沙克1986年在莱比锡出版的那本《东方银器：3-13世纪的金属工艺及其后的发展》也翻译了就好了
2 有用 古稜 2020-02-26 12:15:12
容易被忽略的小众类型，图很雅致
1 有用 虽千万人吾往矣 2025-03-14 21:25:55 四川
磕磕绊绊浏览了一遍。整体感觉是，抽丝剥茧，丝丝入扣，刚开始漫无头绪，最终却秩序井然，水到渠成。一如读陈寅恪先生的文章，虽属于不同领域，但这种渐次展开，豁然开朗，最终惊为天人的感觉是类似的。首先列出粟特银器三大流派，再分析同一流派内不同器型银器的年代和分期，再根据不同流派间的器型的相似性，分析出三大流派中哪些器型属于同一分期，找出不同器型各种器型对应的分期。再对比已知的陶器、壁画或者银器，来定位年代，其中中国的银器最容易确定年代（银器上有纪年或者有记载）。然后再分析与伊朗、突厥、拜占庭、阿拉伯、印度、中国等周边国家银器的关系，最终分析银器演变的历史逻辑和成因。结论是粟特是7-8世纪世界银器的演变中心。看了一遍，似懂非懂，但不明觉厉。很厉害的方法论，很牛逼的作品。难怪是经典著作。
0 有用 郁则 2021-03-09 10:35:48
类型学分析细致入微的专业著作，阅读颇不轻松，只作走马观花。
0 有用 HanJoy 2020-04-11 00:16:54
在读书课上，忘记带书，老师手上借了这本。 齐天东方老师给写的序， 书中材料挺丰富。
0 有用 𓇗𓅮شياو 2022-02-12 22:41:54
非常学术的关于粟特银器的3类流派的对比和分类及时期确定，流派之间的影响以及与波斯萨珊、突厥、唐朝、拜占庭等元素影响；粟特是7、8世纪（萨珊至阿拔斯时代）东方金属器演变的中心。
0 有用 淪漪 2022-03-21 19:24:07
对中亚还是不大懂，以及看图有时候并不知道他文字描述对应的是哪片、
0 有用 一刀一个小朋友 2021-12-19 21:49:40
开头说特点的时候，说12件金银器都没有另贴银片。我以为是装饰性贴银片，琢磨半天，到底是怎么个贴银片，是贴金工艺还是错金工艺。看到后面与草原民族金属器的关系才搞明白，原来是银器不能一体成型，一块银坯做不了整件，贴银片不是贴，不是装饰性，是一种冷连接或者热连接的方式把补料跟原坯连接在一起，接一节出来，以弥补材料不足。。
0 有用 尘世的费昂纳 2022-01-20 23:49:22
译注感觉注了个寂寞233
0 有用 🌵伊安 2021-09-05 16:27:35
感觉更像一篇论文。并不厚，但专业性很强，对普通读者不太友好。
0 有用 祭之吉 2021-09-01 20:58:18
读起来很是枯燥。
0 有用 峯 2024-08-04 21:07:08 上海
索引看器名，附表看关联，附图看细节
0 有用 chrisminte 2023-03-15 06:14:49 北京
ABC分类没特别看明白，后面对粟特的受影响和影响说的比较系统。
1 有用 António 2023-07-04 23:46:31 河南
薄薄一册读起来却很吃力，好在图片都养眼。马尔沙克大费周章只为了论证粟特地区是萨珊波斯至阿拔斯王朝时代亚洲金属器具的演变中心，这种向外输出工艺的秩序在回教征服粟特诸国后依然存续了许多年，唐朝便是受益者之一。
0 有用 Suzume 2023-10-18 00:00:33 辽宁
翻过，看看热闹。
0 有用 鹿王本生 2023-04-28 13:03:59 北京
专业领域
1 有用 澄心 2020-12-11 11:08:11
简而言之，很用力地在看，但看不太懂。不知道是翻译的问题，还有原书即是如此，很多话不顺，上下文之间逻辑关系、指向不明确。
2 有用 七月 2021-03-09 16:24:42
一般。不是指原书，而是翻译太烂了。前后逻辑不衔接，翻译腔很重。插图乱七八糟，没看到一段找不到图在哪里，光看文字，那些类型就跟天书一样，所以读起来非常乏味。
0 有用 疯马 2021-01-23 11:00:04
大概翻了一下，作者从各个银器图案中抽丝剥茧，貌似探案一样分析这些物证，查找相似处，大致还原了6-9世纪粟特银器的流派，影响的和被影响的其他地区艺术，看起来很累，需要大量时间读图。对艺术史研究者来说肯定是经典之作，对于我这种懒人来说，超出了舒适范围。
0 有用 土豆 2020-06-27 20:43:38
腻害，外语不懂不敢扣星