豆瓣
扫码直接下载
这次疫情淘汰了一大批书，或者一些书中的部分论述，期待后疫情时代的书
不同意，苏联体制的失败就是战时体制应用于和平时期的失败。一种体制在面对大型危机时的有效性，不能抹杀其低效的本质。后疫情时代需要的是反思和补充，而非把疫情时期的政策应用于平时的合法性。
绝世大危机这种事真遇上，还谈啥政策。。另外我不是说危机时期的政策不重要，只是说和常态不同而已，危机应对是很劳民伤财的，长期化就会显露出疲态。。
跟疫情有什么关系呢？
哈哈，24年回头再来看这种打脸言论真的很有意思，很多事情都别高兴得太早
作者提出观点不是要反对极端现代主义或国家处理手段的简单化，这些他都承认对于平等有正面作用，他所视的威胁来自于那种普遍主义的自负和精英分子想当然的宏大乌托邦式工程;至于谈到疫情防控成果，我觉得更偏向于各国的制度文化吧
现在呢？说话啊😅😅😅😅
川普：你说什么
24年轮得到香港说打脸，川普不得把你打肿
笑死了，中国现在什么烂样子是个人都看得见。美国也不咋地，不代表中国就好了。我早润了，也不代表香港说话。乖乖当你的韭菜去吧哈哈。
其实我给这本书打了两星，并不觉得写得很好。不过疫情期间的烂事后果还没完呢，等医保耗竭的时候再来笑到最后吧。
医保问题是普通百姓的错吗？先把上面的“特权医疗”和吸血虫移除掉再说
我不明白为什么总有人喜欢用b的错误证明a的正确。去看看辩证法和逻辑学吧。我求求你了
鹅且就最终选择来看，二者有什么区别？100步笑50步罢了
> 去国家的视角的论坛
用的轻型纸(纷扰就读书)
认真读，还是能品出意思来的(朝闻道)
有删减！(墙1961)
最赞回应
不同意，苏联体制的失败就是战时体制应用于和平时期的失败。一种体制在面对大型危机时的有效性，不能抹杀其低效的本质。后疫情时代需要的是反思和补充，而非把疫情时期的政策应用于平时的合法性。
绝世大危机这种事真遇上，还谈啥政策。。另外我不是说危机时期的政策不重要，只是说和常态不同而已，危机应对是很劳民伤财的，长期化就会显露出疲态。。
跟疫情有什么关系呢？
哈哈，24年回头再来看这种打脸言论真的很有意思，很多事情都别高兴得太早
作者提出观点不是要反对极端现代主义或国家处理手段的简单化，这些他都承认对于平等有正面作用，他所视的威胁来自于那种普遍主义的自负和精英分子想当然的宏大乌托邦式工程;至于谈到疫情防控成果，我觉得更偏向于各国的制度文化吧
不同意，苏联体制的失败就是战时体制应用于和平时期的失败。一种体制在面对大型危机时的有效性，不能抹杀其低效的本质。后疫情时代需要的是反思和补充，而非把疫情时期的政策应用于平时的合法性。
绝世大危机这种事真遇上，还谈啥政策。。另外我不是说危机时期的政策不重要，只是说和常态不同而已，危机应对是很劳民伤财的，长期化就会显露出疲态。。
作者提出观点不是要反对极端现代主义或国家处理手段的简单化，这些他都承认对于平等有正面作用，他所视的威胁来自于那种普遍主义的自负和精英分子想当然的宏大乌托邦式工程;至于谈到疫情防控成果，我觉得更偏向于各国的制度文化吧
跟疫情有什么关系呢？
哈哈，24年回头再来看这种打脸言论真的很有意思，很多事情都别高兴得太早
现在呢？说话啊😅😅😅😅
川普：你说什么
24年轮得到香港说打脸，川普不得把你打肿
笑死了，中国现在什么烂样子是个人都看得见。美国也不咋地，不代表中国就好了。我早润了，也不代表香港说话。乖乖当你的韭菜去吧哈哈。
其实我给这本书打了两星，并不觉得写得很好。不过疫情期间的烂事后果还没完呢，等医保耗竭的时候再来笑到最后吧。
医保问题是普通百姓的错吗？先把上面的“特权医疗”和吸血虫移除掉再说
我不明白为什么总有人喜欢用b的错误证明a的正确。去看看辩证法和逻辑学吧。我求求你了
鹅且就最终选择来看，二者有什么区别？100步笑50步罢了
> 我来回应