登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣读书
搜索:
  • 购书单
  • 电子图书
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

反对其中的一个例子也反对其主要观点

纷扰就读书 2022-09-24 09:07:26 广东

书里有一个欧洲城市开车,没有红绿灯规则管制能更流畅运行,提现自发无序的高效。

但是现实生活中果真如此后果不堪设想,必定有人博弈超车加塞,一辆车的原因拥堵整个车流,节假日开车的朋友都知道这种自发无序就是胡扯,哪怕管的松一点或者摄像头少一点的地方必定总有人会引发意外然后就是堵车。

规则限制可能有一定不便 但是直接走向自发无序更是不可取。我们应该调整规则比如智能交通等。

作者观点其实在经济学上已经大书特书了,真的市场选择就是最优最高效吗?外部性这种东西应该都知道吧!况且很多系统是少数人的错误影响整个群体,那更需要规则来控制与调节。

个人认为可能少部分情况自发可以带来高效便捷,但是碍于个体信息的阻碍与博弈后果往往是混乱与低效。当然你可以说自发形成的秩序更有效更符合规律,但是个人对人类的智力还是抱有信心,局部上觉得聪明人想的整体规则比自发规则在很多程度上更好,而且往往很多规则也是从习惯里诞生的。


赞
转发
回应 只看楼主

> 我来回应

> 去六论自发性的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

细思极恐,好恶毒的作者(焦焦~)

维稳体制 & 制度人格(哲别)

错漏(王棕)

第一章(王侦)

强行抽象化的书名(Sven)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 图书馆合作 · 移动应用