内容简介 · · · · · ·
《越绝书》是记载我国早期吴越历史的重要典籍，它所记载的内容以春秋末年到战国初期吴、越争霸的历史为主线，上溯夏禹、下及两汉，对此时期吴越地区的政治、经济、军事、地理、语言、风俗等多有涉及。其中不少记述，不见于其他典籍，因而一向为学者所重视。
作者简介 · · · · · ·
李步嘉，武汉大学古籍研究所教授。研究成果：论文：《〈哀江南赋〉旧注发微》、《论朱希祖的〈臣瓒姓氏考〉》、《唐以前〈国语〉旧注考述》等。著作：《〈越绝书〉研究》（上海古籍出版社，2003）。
丛书信息
· · · · · ·
中华国学文库(共114册)，
这套丛书还有
《明通鉴》《礼记集解（全二册）》《老子道德经注》《管子校注》《孝经郑注疏》
等
。
喜欢读"越绝书校释"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 溪山琴况 琴声十六法 9.0
-
- 鬼谷子集校集注 8.9
-
- 晏子春秋校注 9.0
-
- 尚书校释译论 9.7
-
- 大戴礼记解诂 8.8
-
- 陶庵梦忆 西湖梦寻 8.7
-
- 经学通论 9.4
-
- 政论 昌言 9.1
-
- 宋太宗皇帝实录校注（全三册） 9.5
越绝书校释的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华国学文库繁体竖排版 (zjmr)
- 中国传统文化书单 (大豆)
- 2019新买之书 (andgoal)
- 我的藏书2 (羽殇醉月)
- 古书看不完 (金绥)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有65人想读，手里有一本闲着?
订阅关于越绝书校释的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 文孟先生 2024-05-05 23:50:39 湖北
经典！
8 有用 童 2019-09-27 14:27:58
特地借此来说说“中华国学文库”。这一系列不同于三全本，并非普及向，而均是学术性的汇校注解本，实际上是博采中华的各个系列汇聚而成。印刷、用纸都比较精良，而且字比较大。如果对简体字及横排没有偏见的话，是非常合适的读本。当然，偶有错讹，在所难免。但相对效率的飞升，完全可以忽略不计。引用时复核原文乃至繁体竖排本即可，我相信你网盘里塞满了这些。
0 有用 ！ 2025-04-07 16:51:00 天津
作者说他“以校为主，辅之以释”，我以为是七三开，结果是九点七、零点三开，还不如直接叫集校。前言就很啰嗦，评价前人成果，一直罗列错误；正文注水更严重，如宝剑篇，光“《三国志》卷四十二《蜀书·郤正传》裴松之注引《越绝书》”这一长串话就出现了几十次，而且所有的出处都是这么处理的。这个出处，第一次写成“《三国志·郤正传》裴注引《越绝书》”，然后简写成“《郤正传》裴注”，别人会看不明白吗？其次，要么就只放异... 作者说他“以校为主，辅之以释”，我以为是七三开，结果是九点七、零点三开，还不如直接叫集校。前言就很啰嗦，评价前人成果，一直罗列错误；正文注水更严重，如宝剑篇，光“《三国志》卷四十二《蜀书·郤正传》裴松之注引《越绝书》”这一长串话就出现了几十次，而且所有的出处都是这么处理的。这个出处，第一次写成“《三国志·郤正传》裴注引《越绝书》”，然后简写成“《郤正传》裴注”，别人会看不明白吗？其次，要么就只放异文，要么就只说明差异，用一种方式正常人就可以看明白，而作者却把两种方式都放上，不嫌啰嗦吗？再者，还经常罗列一大堆引用出处，然后来一句“与今本无异”，逗人玩呢？作者靠各种注水方式，把200页就能写完的内容硬生生地水成了400页。 (展开)
1 有用 黃小螭 2020-06-24 23:25:15
哈哈吴越争霸的八卦合集
0 有用 逍遥游 2024-11-20 19:02:16 广东
注释比较失败，很多以后文注前文的