豆瓣
扫码直接下载
一本如电影传记版的书籍，在涂尔干那一章的开头让我仿佛置身于《我控诉》里面展现出来的德雷福斯事件。柯林斯告诉我们:「在没有真正理解社会运行过程之前就急于要清除那些侵犯了某些人的价值观的社会条件，只会导致知识和实践方面的双重失败。」对于社会，发现社会的目的，是让那些本就从未离开社会的人，让他们能有勇气独自面对社会，以平等且异质的视角找到其所身存的共同体，他能意识到社会不是一个染缸，是他实现自我的另一个面向。（拓展观影《我控诉》、《地下铁路》拓展阅读《哈钦斯的大学》）
除却早期几位，“社会学”行至十九世纪中后期，大家似乎是在与整个“启蒙理性”的基调进行一种对话：反思，反叛与解释。 思想史的角度来看，或许在人的主体性逐渐明朗起来以后，人与人的交互，个体与群体的关系，群体之间的缠绕，“社会”居于个体与国家之间的微妙位置，这些问题必然会逐一出现，“社会”终于被“发现”。在此基础上，社会分层与流动，社会变迁，人际互动......各种各样或宏观或微观的社会理论层出不穷。在一端，历史/政治社会学很大程度上与历史学，政治哲学，政治学理论以及思想史接壤；另一端，个体层面的社会心理学等又可以和心理学，语言学等形成对话。 读时会感觉，大一社概遇到此书会很幸福。读完再思，没有对于特定问题与特殊脉络的关注与积累，十八岁的我读此书还是不如多翻翻吉登斯不失趣味性的概论......
难得的好译文。
作为一本入门读物，和《历史的观念》一样让人喜爱。就像雷蒙德·威廉斯在《文化与社会》中论述的那样“人的整体进步，不仅取决于抽象意义上的历史共同体，同时也取决于人出生后所身处的特定共同体的本质。没有人能游离于这个共同体之外，而这个共同体也不是他一个人所能够改变的”，因此对我们所赖以生存的这个社会的洞见有时候就是基于这一立场上的充满乐趣和危机的旅行，在旅程当中，人们根据自身的经验以及对世界的认知建立起一种解释框架，而这些所有形形色色甚至大相径庭的框架，在不断滚动的历史中锲而不舍推动着人类社会前进。
the book I have been looking for since forever
对重要的社会学家的介绍言简意赅，重点突出。 一方面介绍了社会学关注焦点的转移，一方面突出了不同专家出发点的不同。不光能够了解理论的表述，更能够能根本上知道理论从何而来，为何如此。对同一问题的不同解释展现了不同社会学家们的立场方法分野。 由此也更能从较深的层次把握社会学理论的发展，而不是光记着几个名词几个概念。
我的起点很高（误
关于西方社会学思想史的一本上佳的导论性著作，以西方社会学思想谱系中的代表性学者为主线，串接起社会学两百多年思想发展历程的清晰脉络。在对每位学者介绍时，将学者的个人生平跟其思想演化脉络有机结合在一起加以论述，谈及生平，虽着墨不多，但非常形象传神，谈及思想，虽不铺张罗列，但要点和脉络清晰。值得推荐。
按需。“本书的第六版曾于2006年以《发现社会之旅》的书名出过中译本。本书为同一译者根据最新版本修订的新译本。全书以人物为主线，勾画了二百多年来西方社会学思想与实践的发展历程，不仅阐述了各个经典传统的发展，还讨论了当代理论的各种发展方向。作者叙述人物生平，往往着墨不多而有传神之处。评述各派思想，多结合当时的社会背景及知识潮流，溯其源头，追其余脉，使对各种思想潮流的介绍既简洁又深入。 使读者不仅能全面了解每一位思想家的思想，还能在宏观的历史背景下把握西方社会学思想的整体脉络。”
翻了孟德斯鸠这第一章的《社会学主要思潮》，嗯，过于政治，不好理解，弃了。阿隆真的是分析社会下的思潮，《发现社会》还是不一样的，是借思潮的发展一点点揭示人们对社会的认知历程。但是对此书的社会发现理解还是有限。
美川推荐的社会学入门———第三本，很清晰，虽然考研时背过书里写的那些涂尔干，但这本书能让你摸清他的思路，串成探索的一条线。特别特别好！
多一个人读这本书，就少一个鉴证沙沟或者poor pink。
从根底上说，柯林斯并不是布尔迪厄的同路人，也就不追求客观主体科学性的再客观化，简言之，柯林斯乐观地或者傲慢地不去计较自己的西方/美国文化中心视角。当然，他甚至都不为“核心国家”以外的人群写作，所以东亚读者往往需要膜拜着去读。除此之外，尽管社会学的边界常常是模糊的，但相关研究者真要插足到经济学分析中至少也要讲求逻辑？不管怎样，仅从总结社会学学术史的角度看，柯林斯并不全坏。
读书带给我的乐趣大概有两种，一是单纯的文字的美所带来的愉悦感，二是观念不断破碎重组带来的快感。本书显然属于后者。我心不静，走马观花地跳读，依然能感受到海浪冲击的荡涤。跳出束缚的日常，冷眼旁观那些理所应当，更宏观也更微观地审视自我与周遭。对珍贵思想的浅尝，偶然一瞥亦惊艳难忘，可再读。
柯林斯的社会学思想史。孔德的社会有机体论是社会理论滥觞。马克思和韦伯代表社会学宏观研究传统，从社会分层的不同视角出发想象社会结构及其运作。涂尔干则开创微观研究，其贡献不仅在于引进实证方法，更将视点聚焦于个体及其仪式互动过程。社会学家惯于用理性思维、经验方法揭示大众社会之非理性幻象
满分阅读体验。作者每章以生动立体的人物小传与背景介绍贯穿，引起情感共鸣作铺垫，进而概括陈述理论体系，并指出其思想渊源、影响与缺陷，让读者更容易跳出固有成见，跨越文化隔阂，了解这些气质各异的社会学大佬们的思（ba）想（gua），并更清晰地把握西方社会学理论的发展脉络。比如，当我看到尼采抱着马脖子崩溃时，感到一阵强烈的心酸，突然就对他的理论和令人无语的中二章节标题起名多了一些理解……很有收获，情感上更喜欢导言、2、3、6、7、13、14、15章，而理智上，我又更趋近于相对主义了……
非常棒，对于读过的作者是个复习总结，对于没读过的作者是个入门导读；虽说总体偏宏观政经，但已经足够好了，光是对马克思、涂尔干、韦伯的介绍就可以打四星以上了；尼采和弗洛伊德的部分很惊喜。整本书读来相当享受，所以愈发觉得没写福柯、鲍曼和吉登斯十分可惜。
手写笔记30页，太累了。 作为理论拓展的自我研习，基本梳理清楚了社会学发展的脉络，印象最深的是马克思、尼采与帕森斯。 所以说电子笔记真的会比手写轻松好多啊...吐血了，以后非本专业的专著阅读都改成电子笔记好了。
韦伯和涂尔干之外，对曼海姆和沃勒斯坦的兴趣很大。
笔法及讲述有趣，适合本科通识（好多句子读着发笑；译者不变倒装句）。400多页讲15章，部分仓促部分泛。不多展开论证逻辑和详细著作介绍，但每位大师体系咋绕出来的都写得明明白白。
> 发现社会
2 有用 厚朴 2021-10-15 21:03:23
一本如电影传记版的书籍，在涂尔干那一章的开头让我仿佛置身于《我控诉》里面展现出来的德雷福斯事件。柯林斯告诉我们:「在没有真正理解社会运行过程之前就急于要清除那些侵犯了某些人的价值观的社会条件，只会导致知识和实践方面的双重失败。」对于社会，发现社会的目的，是让那些本就从未离开社会的人，让他们能有勇气独自面对社会，以平等且异质的视角找到其所身存的共同体，他能意识到社会不是一个染缸，是他实现自我的另一个面向。（拓展观影《我控诉》、《地下铁路》拓展阅读《哈钦斯的大学》）
3 有用 阿尔德里壬 2021-02-05 12:46:12
除却早期几位，“社会学”行至十九世纪中后期，大家似乎是在与整个“启蒙理性”的基调进行一种对话：反思，反叛与解释。 思想史的角度来看，或许在人的主体性逐渐明朗起来以后，人与人的交互，个体与群体的关系，群体之间的缠绕，“社会”居于个体与国家之间的微妙位置，这些问题必然会逐一出现，“社会”终于被“发现”。在此基础上，社会分层与流动，社会变迁，人际互动......各种各样或宏观或微观的社会理论层出不穷。在一端，历史/政治社会学很大程度上与历史学，政治哲学，政治学理论以及思想史接壤；另一端，个体层面的社会心理学等又可以和心理学，语言学等形成对话。 读时会感觉，大一社概遇到此书会很幸福。读完再思，没有对于特定问题与特殊脉络的关注与积累，十八岁的我读此书还是不如多翻翻吉登斯不失趣味性的概论......
2 有用 19 2015-11-15 16:38:50
难得的好译文。
1 有用 猞猁 2014-08-26 10:24:32
作为一本入门读物，和《历史的观念》一样让人喜爱。就像雷蒙德·威廉斯在《文化与社会》中论述的那样“人的整体进步，不仅取决于抽象意义上的历史共同体，同时也取决于人出生后所身处的特定共同体的本质。没有人能游离于这个共同体之外，而这个共同体也不是他一个人所能够改变的”，因此对我们所赖以生存的这个社会的洞见有时候就是基于这一立场上的充满乐趣和危机的旅行，在旅程当中，人们根据自身的经验以及对世界的认知建立起一种解释框架，而这些所有形形色色甚至大相径庭的框架，在不断滚动的历史中锲而不舍推动着人类社会前进。
2 有用 ChorSeb 2017-09-12 01:21:37
the book I have been looking for since forever
1 有用 tiiiiin 2019-06-11 16:22:52
对重要的社会学家的介绍言简意赅，重点突出。 一方面介绍了社会学关注焦点的转移，一方面突出了不同专家出发点的不同。不光能够了解理论的表述，更能够能根本上知道理论从何而来，为何如此。对同一问题的不同解释展现了不同社会学家们的立场方法分野。 由此也更能从较深的层次把握社会学理论的发展，而不是光记着几个名词几个概念。
1 有用 月面的成色 2016-03-16 09:02:16
我的起点很高（误
1 有用 江海一蓑翁 2016-12-29 11:57:18
关于西方社会学思想史的一本上佳的导论性著作，以西方社会学思想谱系中的代表性学者为主线，串接起社会学两百多年思想发展历程的清晰脉络。在对每位学者介绍时，将学者的个人生平跟其思想演化脉络有机结合在一起加以论述，谈及生平，虽着墨不多，但非常形象传神，谈及思想，虽不铺张罗列，但要点和脉络清晰。值得推荐。
1 有用 这么近，那么远 2020-01-09 19:37:51
按需。“本书的第六版曾于2006年以《发现社会之旅》的书名出过中译本。本书为同一译者根据最新版本修订的新译本。全书以人物为主线，勾画了二百多年来西方社会学思想与实践的发展历程，不仅阐述了各个经典传统的发展，还讨论了当代理论的各种发展方向。作者叙述人物生平，往往着墨不多而有传神之处。评述各派思想，多结合当时的社会背景及知识潮流，溯其源头，追其余脉，使对各种思想潮流的介绍既简洁又深入。 使读者不仅能全面了解每一位思想家的思想，还能在宏观的历史背景下把握西方社会学思想的整体脉络。”
2 有用 是绿蚁呢 2020-05-07 13:59:27
翻了孟德斯鸠这第一章的《社会学主要思潮》，嗯，过于政治，不好理解，弃了。阿隆真的是分析社会下的思潮，《发现社会》还是不一样的，是借思潮的发展一点点揭示人们对社会的认知历程。但是对此书的社会发现理解还是有限。
1 有用 ExistingA 2024-11-10 09:51:34 云南
美川推荐的社会学入门———第三本，很清晰，虽然考研时背过书里写的那些涂尔干，但这本书能让你摸清他的思路，串成探索的一条线。特别特别好！
1 有用 董斜川 2022-07-12 13:58:05
多一个人读这本书，就少一个鉴证沙沟或者poor pink。
2 有用 殷靁 2023-01-12 21:33:43 广东
从根底上说，柯林斯并不是布尔迪厄的同路人，也就不追求客观主体科学性的再客观化，简言之，柯林斯乐观地或者傲慢地不去计较自己的西方/美国文化中心视角。当然，他甚至都不为“核心国家”以外的人群写作，所以东亚读者往往需要膜拜着去读。除此之外，尽管社会学的边界常常是模糊的，但相关研究者真要插足到经济学分析中至少也要讲求逻辑？不管怎样，仅从总结社会学学术史的角度看，柯林斯并不全坏。
3 有用 刘河豚 2018-02-20 10:42:53
读书带给我的乐趣大概有两种，一是单纯的文字的美所带来的愉悦感，二是观念不断破碎重组带来的快感。本书显然属于后者。我心不静，走马观花地跳读，依然能感受到海浪冲击的荡涤。跳出束缚的日常，冷眼旁观那些理所应当，更宏观也更微观地审视自我与周遭。对珍贵思想的浅尝，偶然一瞥亦惊艳难忘，可再读。
2 有用 勺九 2017-08-09 01:50:09
柯林斯的社会学思想史。孔德的社会有机体论是社会理论滥觞。马克思和韦伯代表社会学宏观研究传统，从社会分层的不同视角出发想象社会结构及其运作。涂尔干则开创微观研究，其贡献不仅在于引进实证方法，更将视点聚焦于个体及其仪式互动过程。社会学家惯于用理性思维、经验方法揭示大众社会之非理性幻象
2 有用 苍穹之泪 2018-11-26 13:47:09
满分阅读体验。作者每章以生动立体的人物小传与背景介绍贯穿，引起情感共鸣作铺垫，进而概括陈述理论体系，并指出其思想渊源、影响与缺陷，让读者更容易跳出固有成见，跨越文化隔阂，了解这些气质各异的社会学大佬们的思（ba）想（gua），并更清晰地把握西方社会学理论的发展脉络。比如，当我看到尼采抱着马脖子崩溃时，感到一阵强烈的心酸，突然就对他的理论和令人无语的中二章节标题起名多了一些理解……很有收获，情感上更喜欢导言、2、3、6、7、13、14、15章，而理智上，我又更趋近于相对主义了……
1 有用 涅卡奇维奇 2019-08-26 00:09:34
非常棒，对于读过的作者是个复习总结，对于没读过的作者是个入门导读；虽说总体偏宏观政经，但已经足够好了，光是对马克思、涂尔干、韦伯的介绍就可以打四星以上了；尼采和弗洛伊德的部分很惊喜。整本书读来相当享受，所以愈发觉得没写福柯、鲍曼和吉登斯十分可惜。
1 有用 薠蘅 2020-08-17 10:42:22
手写笔记30页，太累了。 作为理论拓展的自我研习，基本梳理清楚了社会学发展的脉络，印象最深的是马克思、尼采与帕森斯。 所以说电子笔记真的会比手写轻松好多啊...吐血了，以后非本专业的专著阅读都改成电子笔记好了。
1 有用 曲水流觞 2021-03-09 22:00:38
韦伯和涂尔干之外，对曼海姆和沃勒斯坦的兴趣很大。
1 有用 飞哆 2019-07-21 16:05:51
笔法及讲述有趣，适合本科通识（好多句子读着发笑；译者不变倒装句）。400多页讲15章，部分仓促部分泛。不多展开论证逻辑和详细著作介绍，但每位大师体系咋绕出来的都写得明明白白。