作者:
高毅
出版社: 北京师范大学出版社
出品方: 谭徐锋工作室
副标题: 大革命的政治文化（增补版）
出版年: 2013-5
页数: 332
定价: 58.00
装帧: 平装
丛书: 新史学&多元对话系列
ISBN: 9787303158560
出版社: 北京师范大学出版社
出品方: 谭徐锋工作室
副标题: 大革命的政治文化（增补版）
出版年: 2013-5
页数: 332
定价: 58.00
装帧: 平装
丛书: 新史学&多元对话系列
ISBN: 9787303158560
内容简介 · · · · · ·
本书首先从精英文化层面、传统与现实、理想主义与现实主义的关联和冲突，来阐释作为法国大革命政治文化最重要特征的“决裂”信念的多层意涵、内在实质和多重影响，说明法国革命者所谓同旧传统的完全决裂其实是一种旧传统中的挣扎，对法国大革命以反对君主专制开始，以接受君主专制告终这一历史怪圈，给出了令人折服的解释。接着从大众文化层面阐释由“决裂”意识派生出来的革命意识和危机意识，并从心态史学角度阐述和论证了法国大革命政治的公开性原则，及其同专制独裁的再生与雅各宾派衰亡的多重联系。作者揭示了大革命时代群众现象的基本特征，强调了大革命的群众现象对于理解大革命以来法国的政治风格，乃至整个大革命政治文化传统的重要性。作者富有张力的思考，无疑将引领读者进入法国大革命这一历史深水区，再思大革命这一艰巨命题。
法兰西风格的创作者
· · · · · ·
-
高毅 作者
作者简介 · · · · · ·
高毅，安徽六安人，1955年7月出生于安徽安庆。1977年考入北京大学历史系，1989年获历史学博士学位，后留校任教，1994年晋教授，1997年担任博士生导师。曾在瑞士日内瓦大学、美国哈佛大学、比利时列日大学、法国巴黎高等师范学校、巴黎第一大学法国大革命史研究所访学或工作，为时近六年。现任北京大学历史学系系主任兼党委书记、法国革命史国际委员会常务理事等。主要研究领域为法国史、欧美近代史、世界文明史。著有《法兰西风格：大革命的政治文化》、《欧洲的分与合》（合著）、《世界文明史》（合著，副主编），发表学术论文数十篇，范围涉及法国革命史、中国革命史、史学理论等。译有《法国大革命史》（合译）、《福柯的生死爱欲》、《他乡：以撒·柏林传》（合译）等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
法国人彼此隔绝分割，老死不相往来，王权无限扩展，蓬勃有力。如前述所言，恐怕人们对于当时法国人的认识是：独立精神和公共自由又一起泯然消失于法国人之中，所有公民都对王权千依百顺。但事实并非如此，事实上，政府虽然垄断了一切处理公共事务的权力，但是它还并没有获取主宰法国单个臣民的能力。 (查看原文) -
在作者看来,大革命的非理性因素不只是一个抽象概念,更是一系列与大革命过程相始终且对大革命的激进方式和整个演进过程有规定功能的现实活动。因此他不仅用了相当大的篇幅对大革命的异乎寻常的宗教礼仪色彩(如对自由树、三色徽等的“革命崇拜”,革命节日的狂欢文化,地名人名乃至日常生活用品及语言和服装的革命化等)作了比较详尽、客观的描述,……也都突出地强调了大革命的非理性因素及其对大革命形象的塑造性功能。 (查看原文)
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
新史学&多元对话系列(共40册)，
这套丛书还有
《察举制度变迁史稿》《汉家的日常》《阳明学的乡里实践》《市场机制与社会变迁》《一七六六年的卢梭》
等
。
喜欢读"法兰西风格"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 从激进共和到君主立宪 8.5
-
- 皇权不下县? 8.3
-
- 法国大革命的文化起源 8.7
-
- 新政、立宪与革命 8.0
-
- 路易十六出逃记 7.9
-
- 司法与王权 9.3
-
- 革命节日 8.7
-
- 启蒙运动的生意 8.9
-
- 通天之学 8.5
-
- 明前期军事制度研究 8.9
法兰西风格的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )
Levis
浙江人民出版社1991版
变动的历史，变动的政治文化
这篇书评可能有关键情节透露
变动的历史，变动的政治文化 ——读高毅：《法兰西风格：大革命的政治文化》(1991) 在文章开头还是再次强调笔者的不专业。正因为不专业，我愿意为文中的一切错误承担起最大的责任，同时也呼唤对这些错误的批评指正。高毅老师的这本书篇幅不大，但涵盖了整个大革... (展开)
tav
上海书店出版社2024版
不是我说，这种概念可比“民族性”靠谱多了！
非常有幸有机会一睹高毅教授再版著作的风采，而且还是签名版本，更是值得珍藏！之前读过好几本也人推出的书籍，都是非常扎实有干货的好作品，在当下略显浮躁的视听社会中更显宝贵。 正如作者的导师在序言中所说，想要读进这本书，需要一定的门槛。我觉得这本书非常生动地反映了...
(展开)
也人
上海书店出版社2024版
段德智|法国大革命的新阐释——读《法兰西风格：大革命的政治文化》
原文引自：段德智.法国大革命的新阐释——读《法兰西风格:大革命的政治文化》[J].历史研究,1993,(06):165-176. 1789年的法国大革命，是一场具有世界意义的政治大革命。可以说，在人类历史上还不曾有过一起政治事件能像法国大革命这样，受到世界各国人民和史学界的普遍青睐。也...
(展开)
卡罗尔
上海书店出版社2024版
革命文化的再现与反思
这篇书评可能有关键情节透露
革命是如何发生的？又是如何延续下去的？历来，历史学家对革命这一特殊的历史现象一直有着形形色色的解释。而作为人类历史上最典型且具有奠基意义的革命——法国大革命，其起源与影响至今仍然被全球学者广泛地关注着。 北京大学历史系教授高毅的著名代表作《法兰西风格：大革命... (展开)
> 更多书评 24篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 政治学 (叙拉古之惑)
- 人类学、社会学、文化学 其一 (消逝风中的墓地)
- 罗辑思维推荐书目 (大藏觉)
- 2015年罗辑思维第三季书单合集 (kexuejia)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1490人想读，手里有一本闲着?
订阅关于法兰西风格的评论:
feed: rss 2.0
15 有用 大甜甜~~ 2013-05-13 00:50:48
应该说，这部书当初的出版标志着一种研究范式的转型，从过去的阶级划派中脱身，转向一种更宏阔的文化研究。也就是那个时候，石中英的博士论文通过，教育学也从阶级性转向了文化性。所谓时代风气，就是这样，导向各个学科。
2 有用 春秋 2020-12-04 01:24:25
书评作业结束，标记一下。本书初版于上世纪九十年代初，在那个年代对我国法革史研究和政治文化研究的触动是巨大的，尽管仍有些时代残痕，但在当时堪称国内法国大革命史研究第一等的著作。高毅教授在绪论里评点百家，气魄宏大，令人印象深刻。本书强调革命文化中资产阶级亚文化与人民大众亚文化的对立统一，以此为切入点剖析大革命的政治文化。注重人民性是本书的特点，不将革命文化简单视为精英革命者的构建，强调人民大众的创造力... 书评作业结束，标记一下。本书初版于上世纪九十年代初，在那个年代对我国法革史研究和政治文化研究的触动是巨大的，尽管仍有些时代残痕，但在当时堪称国内法国大革命史研究第一等的著作。高毅教授在绪论里评点百家，气魄宏大，令人印象深刻。本书强调革命文化中资产阶级亚文化与人民大众亚文化的对立统一，以此为切入点剖析大革命的政治文化。注重人民性是本书的特点，不将革命文化简单视为精英革命者的构建，强调人民大众的创造力。但私以为本书对政治文化演变的阐释未能与政治事件有更好的结合，更像是就政治文化言政治文化。我觉得可能存在值得深挖之处。而且在修正派之后，资产阶级这一概念在法国大革命史里的使用也需要更加慎重。 (展开)
7 有用 云月共同体 2015-04-11 15:54:18
初读一遍的感受在于方法和研究的结合依然生硬，对一些史料的发掘有没有新鲜感。当然最大的限制也许在于作者虽然考察了众多中间因素来看待大革命的复杂化，但是依然无法跳出马克思传统的史学两分观点，导致很多细节分析为了照顾这个观点而失去可信度。第一编 中关于宪法的纠结心态／代议制／平等 的分析，倒是颇为让人眼前一亮
1 有用 豆友3334518 2017-07-15 14:53:06
观点非常鲜明
2 有用 某某佳哇 2021-04-08 20:38:58
回到成书年代，本书有两个特点，一是引入了年鉴学派等对政治史研究的新方法，二是“十年浩劫”之后的现实关怀。两者共同促成了“政治无处不在”的研究思路。前三章分析的是大革命中意识形态或者理论路线上天然存在的矛盾，鼓吹宪政却又崇尚威权，代议制和普选制的逻辑冲突，平等思想的对上不对下。五到八章分析对革命的热情与恐慌心态，民族再生引发的恐怖政治，服饰、名称、标识、象征物、狂欢仪式等渗透着政治的生活，谣言中的政... 回到成书年代，本书有两个特点，一是引入了年鉴学派等对政治史研究的新方法，二是“十年浩劫”之后的现实关怀。两者共同促成了“政治无处不在”的研究思路。前三章分析的是大革命中意识形态或者理论路线上天然存在的矛盾，鼓吹宪政却又崇尚威权，代议制和普选制的逻辑冲突，平等思想的对上不对下。五到八章分析对革命的热情与恐慌心态，民族再生引发的恐怖政治，服饰、名称、标识、象征物、狂欢仪式等渗透着政治的生活，谣言中的政治意图与民众心态，以“公”废“私”的矛盾冲突。如今的新政治史研究几乎都不出这些主题和框架，就此而言，本书确实有政治史研究的先驱意义。 (展开)