作者:
钱穆
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出版年: 2012-7
页数: 181
定价: 24.00元
装帧: 平装
丛书: 钱穆作品系列（三联2012版）
ISBN: 9787108040367
出版社: 生活·读书·新知三联书店
出版年: 2012-7
页数: 181
定价: 24.00元
装帧: 平装
丛书: 钱穆作品系列（三联2012版）
ISBN: 9787108040367
内容简介 · · · · · ·
本书为作者的专题演讲合集，分别就中国汉、唐、宋、明、清五代的政治组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了提要钩玄的概观与比照，叙述因革演变，指陈利害得失。既高屋建瓴的总括了中国历史与政治的精要大义，又点名了近现代国人对传统文化和精神的种种误解。言简意赅，语重心长，实不失为一部简明的中国政治制度史。
中国历代政治得失的创作者
· · · · · ·
-
钱穆 作者
作者简介 · · · · · ·
钱穆（1895-1990年），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
总论 上面讲了五次，我想再对中国历代政治，说一点简单的看法：从秦到清两千年，我们对以往的传统政治，至少不能很简单地说它是专制政治了。我们平心从历史客观方面讲，这两千年，在政治上，当然有很多很可宝贵的经验，但也有很多的流弊。以前曾不断地修改，以后自然仍非不断地修改不可。从这两千年的历史中，我们可以对以往传统政治，找出几条大趋势。在此我只想专举我们认为一些不好的趋势，再一陈述。至于好的地方，我们且暂略不讲了： 第一：中央政府有逐步集权的倾向。这从某一方面讲是好的，一个国家该要有一个凝固的中央。政治进步，政权自然集中，任何国家都走这条路。开始是封建，四分五裂，慢慢地就统一集中。然而自汉迄唐，就已有过于集权之势。到宋、明、清三朝，尤其是逐步集权，结果使地方政治一天天地衰落。直到今天，成为中国政治上极大一问题。这问题孙中山先生也提到，对于新的县政，我们该如何建设，旧的省区制度，又该如何改进，实在值得我们再细来研究。当知中国政治上的中央集权，地方没落，已经有它显著的历史趋势，而且为期已不短。地方官一天天没有地位，地方政治也一天天没有起色，全部政治归属到中央，这不是一好现象。固然民国以来数十年的中央始终没有能达成圆满稳固的统一，国家统一是我们政治上应该绝对正取得。但如何使国家统一而不要太偏于中央集权，能多注意地方政治的改进，这是我们值得努力之第一事。 第二：可以说中国历史上的传统政治，已造成了社会各阶层一天天地趋向于平等。中国传统政治上节制资本的政策，从汉到清，都沿袭著。其他关于废除一切特权的措施，除却如元清两代的部族政权是例外，也可说是始终一贯看重的。因此封建社会很早就推翻了。东汉以下的大门第，也在晚唐时期没落了。中国社会自宋以下，就造成了一个平铺的社会。封建贵族公爵伯爵之类早就废去，官吏不能世袭，政权普遍公开，考试合条件的，谁也可以入仕途。这种平... (查看原文) —— 引自章节：总论 -
制度必须与人事相配合。辛亥革命前后，人人言变法，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度转变。 首先，要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎枯燥乏味，无可讲。而且已经明日黄花，也不必讲。 (查看原文) —— 引自章节：《中国历代政治得失》摘录及漫想
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
钱穆作品系列（三联2012版）(共20册)，
这套丛书还有
《宋代理学三书随劄》《中国史学名著》《湖上闲思录》《黄帝》《中国文学论丛》
等
。
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
37.99元
-
-
17.70元
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 东晋门阀政治 9.5
-
- 天朝的崩溃 9.4
-
- 筚路维艰 9.5
-
- 國史大綱（上下） 9.4
-
- 党员、党权与党争 9.3
-
- 万历十五年（增订本） 9.1
-
- 波峰与波谷 9.1
-
- 全球通史 9.0
-
- 近代中国社会的新陈代谢 9.3
-
- 翦商 8.9
中国历代政治得失的书评 · · · · · · ( 全部 1687 条 )
冒雨先生
九州出版社2012版
《中国历代政治得失》组织结构图
钱穆在《中国历代政治得失》里说“我将纯从历史事实上，来比较它的好坏；根据当时人的意见，来说明它的得失。”（p5；p175）这是一种历史研究或者说历史分析的方法，不带个人情感以及私人意见。个人认为，即使去掉历史二字，这也不失为一种好的研究方法（取向）。不带时代以及...
(展开)
克克
生活·读书·新知三联书店2001版
《中国历代政治得失》的评价以及钱穆与黄仁宇的对比等
2007年，也就是10年前，作为给一个姑娘的豆油，写了下面这个书评，一晃十年。 现在看大学写的东西，就像看小时候花脸口红大檐帽的照片，不忍直视。但当时确实这么想，这么装，这么中二，这么nc，还这么不要脸的在豆瓣写了这篇乌七八糟的内容，真是不知说什么好，也没什么办法，...
(展开)
N
生活·读书·新知三联书店2001版
这本书改变了我对传统政治的看法
刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章，觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了，钱穆的书才读了一本，所以还不能完全比较。就目前的感觉而言，两个人的书都很好读。相对而言，黄仁宇的作品因为很多是英译中，所以当代人读起来更流畅些；反倒是钱穆有传统文学基础，所以当代...
(展开)
idushu
九州出版社2012版
简评《中国历代政治得失》
知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》，其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看，果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》，钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本，两百页不到，但却可以把中国五个重要朝代...
(展开)
吴寄北
九州出版社2012版
汉唐宋明清之政府组织——《中国历代政治得失》笔记
原书讲述了政治制度的四个范围，即政府组织、考试和选举、经济制度（田赋）、国防和兵役制度，此处只整理出政府组织之要点。 一 汉代 （一）皇室与政府 两大主题：1、皇室和政府的职权划分，2、中央与地方的职权划分 这两大主题是中国古代政治的一贯主题 皇权和相权 皇帝：...
(展开)
赵九思
读《中国历代政治得失》的体悟
这篇书评可能有关键情节透露
钱穆《中国历代政治得失》体会 成书的背景 钱穆先生这本书，总体说来四个字可以概括——“短小精悍”，名为分析历代政治得失，其实更是一部中国传统政治的“翻案史”。书成之时，正是中国政治面貌翻天覆地的五十年代初，从清末以来的“批判传统”的传续影响不断。这种否定传... (展开)
思考的李
《中国历代政治得失》精简笔记
一、本书结构与核心思想 本书主要以汉、唐、宋、明、清五个朝代为时间划分，以它们各自的政府职权分配、选举制度、赋税制度、国防兵制为比较，探讨中国传统政治制度的优缺得失。 作者认为，有生命力的政治制度需要与本国人事、传统相配合。其次，任何制度，都不可能有利无弊，...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 中国偏法治，西方偏人治？ | 来自我不是江湖骗子 | 3 回应 | 2024-07-15 03:14:12 |
| 《孟子•离娄上》：“徒善不足以政，徒法不足以... | 来自小嘟嘟 | 2022-12-04 23:38:28 | |
| 汉代读书人 | 来自小嘟嘟 | 2022-12-03 22:44:24 | |
| 同样都是部族政权，元之后可以有明，清为啥不革命... | 来自柿子种 | 3 回应 | 2021-06-10 13:30:19 |
| 这个跟原来那个版有不同么？ | 来自咕咕 | 5 回应 | 2018-01-22 11:29:13 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部20 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 一湄私人书橱 (一湄)
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 2012年图书（生活·读书·新知三联书店） (三联书店三联书情)
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国历代政治得失的评论:
feed: rss 2.0
84 有用 之如 2014-04-29 23:31:01
严谨精悍，虽然篇幅短小，但是涵盖五朝，对重要的政治制度的分析比较自有融汇贯通的畅快，非治学极扎实，思虑极成熟不能达到。对于明清之前君权和相权制衡的分析，明代和清代皇权集中的变迁等，有对应对于社会、军事、人文等因素的解释。对于制度和社会阶层之间的关系，有大历史眼光。幸而重读。不过老先生或者总有些偏颇，也可以说是老一辈读书人的个人情结吧。清代对于“满洲国”和“中国”的分别，未免有些唯站在汉人的角度看问... 严谨精悍，虽然篇幅短小，但是涵盖五朝，对重要的政治制度的分析比较自有融汇贯通的畅快，非治学极扎实，思虑极成熟不能达到。对于明清之前君权和相权制衡的分析，明代和清代皇权集中的变迁等，有对应对于社会、军事、人文等因素的解释。对于制度和社会阶层之间的关系，有大历史眼光。幸而重读。不过老先生或者总有些偏颇，也可以说是老一辈读书人的个人情结吧。清代对于“满洲国”和“中国”的分别，未免有些唯站在汉人的角度看问题。对于老制度在历史中不能顺应，而成积习的问题，总能够分析出来，但要说“这也怪不得当时人”，则恐怕有些袒护了。一本书读下来，中国历代衰退，积习成弊本身就是个亡国症候。“正名”法老先生极注重。不过偶尔我想，定义本来是一个不断变化的东西，一定要说怎样是“名正言顺”，是否有些固守了？ (展开)
9 有用 文盲殿大学士 2016-01-09 21:10:47
书中很多观点不敢苟同。
16 有用 金山夜戏 2016-06-26 23:03:37
有这么好的书，现在很多历史教科书的观点还是那么陈旧
1 有用 坏人瓦卡卡卡卡 2013-11-05 17:57:38
大师之作。学到一个新词儿：常川。
425 有用 宋不吃 2013-05-05 23:16:17
第二次读书会，几个人拿出来不同版本的《中国历代政治得失》，那个场面才叫壮观。